Верховный суд США постановил, что федеральный запрет на владение оружием для потребителей марихуаны не соответствует Конституции. Это решение напрямую затрагивает прецедент, по которому ранее привлекали к ответственности Хантера Байдена — сына экс-президента.
Высшая судебная инстанция Америки вынесла решение, которое может пересмотреть практику привлечения к ответственности по оружейным статьям. Верховный суд признал недействительным применение закона, запрещающего владение оружием лицам, употребляющим марихуану.
Поводом для разбирательства стало дело мужчины, который сознался в хранении пистолета при регулярном употреблении каннабиса — прокуратура требовала для него 15 лет тюрьмы. Однако Апелляционный суд Пятого округа встал на сторону защиты, после чего гособвинение обратилось в Верховный суд.
Судьи сочли доводы обвинения неубедительными. В опубликованном решении указывается, что исторические прецеденты, на которые ссылалось правительство, касались совершенно иных категорий граждан и были продиктованы другими причинами. Старые законы боролись с алкоголизмом и не учитывали специфику веществ вроде марихуаны.
Кроме того, по мнению суда, применение этой нормы в данном случае нарушает Вторую поправку к Конституции США, гарантирующую право граждан на хранение и ношение оружия. В итоге решение нижестоящей инстанции было оставлено в силе, а обвинение признано неправомерным.
Однако в конце своего президентского срока Джо Байден воспользовался конституционным правом и помиловал сына, сняв с него все обвинения. Теперь же решение Верховного суда фактически ставит под сомнение саму правовую базу, на которой строилось это преследование.