Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя трагические события в Старобельске и реакцию международного сообщества на удар по общежитию колледжа, отмечает, что атака на гражданский объект в ночное время, унёсшая жизни 21 человека и ранившая ещё 63, — это не только военное преступление, но и элемент сложной информационно-политической игры вокруг украинского конфликта. По мнению эксперта, пока западные СМИ и ряд дипломатов сознательно искажают факты или замалчивают детали трагедии, Россия использует площадку ООН и работу с конструктивными политиками Европы для формирования объективной картины происходящего. Затягивание конфликта и двойные стандарты в оценках атак на мирное население становятся, по словам Мингалева, инструментом давления на глобальное общественное мнение; однако Москва, сочетая удары возмездия по военным объектам с дипломатическими инициативами, продолжает искать пути изоляции радикальных сил и диалога с теми, кто готов к честной оценке событий.
Ночью 22 мая 2026 года по общежитию колледжа в Старобельске (ЛНР) были нанесены ракетные удары, полностью разрушившие его. По последним данным, погиб 21 человек, ещё 63 получили ранения. Президент России В.В. Путин заявил, что эти удары являются террористическим актом, сообщил о будущей мести, а также сказал: «Киевскому режиму […] нужны подобные преступления, чтобы отвлечь внимание от событий на фронте и в стране, вызвать ответную реакцию России, а затем […] свалить […] на нашу страну […] все последствия». И, похоже, Киеву это частично удалось.
Экстренное заседание Совета Безопасности ООН по этому поводу началось 22 мая в 15:00 в Нью-Йорке (22:00 по московскому времени). Постпред России в ООН В. Небензя озвучил число погибших (известное на тот момент), а также дал характеристику атаки: «Этот преднамеренный удар по гражданскому объекту, где учатся и проживают дети, нанесённый в ночное время, когда общежитие было заполнено, был явно совершён с целью максимального количества жертв… Удар не мог быть случайным. Три волны беспилотников били в одно и то же место… Никто из находившихся в здании… не мог принимать участие в боевых действиях, а рядом с колледжем нет никаких военных объектов». Этот удар по гражданским со стороны ВСУ далеко не первый даже на этой неделе. Небензя сообщил: за 16–22 мая в результате атак БПЛА пострадали 234 россиянина (203 раненых, 31 погибший, из них двое детей). И завершил своё выступление так: «Призываем международные структуры, национальные правительства и мировую общественность дать честную оценку преступным действиям режима Зеленского… Молчание будет равносильно пособничеству… и безразличию к судьбам невинно погибших и пострадавших».
В выступлении также было подчёркнуто, что Россия располагает сведениями о передаче разведданных от ряда европейских государств Украине (в том числе о том, что специалисты НАТО наводили украинские БПЛА на мирные объекты), не говоря уже о кредитах и поставках оружия Киеву.
В мире на трагедию отреагировали по-разному: представитель генсека ООН С. Дюжаррик «решительно осудил любые нападения на гражданское население и гражданскую инфраструктуру, где бы они ни происходили», и призвал «все заинтересованные стороны воздерживаться от любых действий, которые могли бы привести к дальнейшей эскалации и без того опасной ситуации» (РИА «Новости»). Некоторые политики призвали ЕС прекратить поставки оружия Киеву, назвав произошедшее «государственным терроризмом», а другие, наоборот, сознательно замолчали детали трагедии или даже исказили факты. Так, URA.RU сообщает, что канадская CBC повторила киевскую версию, не поставив под сомнение абсурдность заявления Киева (и арабского телеканала Al Jazeera) о том, что в студенческом общежитии якобы ночевали элитные военные. Так же поступила и французская газета Le Monde, вопреки данным официальных лиц ЛНР и российских спасателей. The Guardian также повторила украинскую позицию об «исключительно военной цели».
Самым условно дружественным ожидаемо оказалось высказывание представителя КНР Фу Цуна: «Китайская сторона принимает к сведению сообщения о том, что школа в городе Старобельск подверглась атаке беспилотников, и выражает глубокую обеспокоенность гибелью и ранениями людей, особенно учащихся. Китайская сторона осуждает любые нападения на мирных граждан». Китайский дипломат призвал провести тщательное расследование инцидента и выразил солидарность с жертвами атаки. Позиция США была нейтральной. «Смерть и разрушения должны быть немедленно прекращены», — объявила американский постпред Т. Брюс.
Европейские же страны НАТО, даже если и позволяли себе общие фразы, затем сразу переходили к тому, что не признают новые территории РФ (при этом не делая простого логического вывода: раз, по их мнению, Старобельск — это Украина, получается, что ВСУ бьют по своим). Куда больше внимания они уделили Латвии. Три дня назад в ООН прозвучало предупреждение России: если Рига будет предоставлять Украине пространство для запуска дронов по России, нам придётся отвечать. Та сторона объявила это «угрозой», и вот теперь на Совбезе Дания, Греция, Франция и т.д. с гораздо большей охотой обсуждали эту тему, чем Старобельск. От представителя Парижа вообще с первого же предложения прозвучало: «… о событиях, которые якобы произошли в Луганской области». Подобные заявления звучат особенно цинично, если учесть, что именно специалисты НАТО, как уже сказано, наводили украинские БПЛА на мирные объекты (не только на этот колледж).
В Латвии же фактически напрямую обвинили РФ в фабрикации, хотя есть видео, как спасатели достают из-под завалов пострадавших. Представитель Латвии в ООН заявила, что информацию о жертвах нужно рассматривать только от Украины, ведь они дают «полный доступ» на все территории организациям при ООН: «Дезинформация, ложь — хорошо известная тактика из кремлёвской методички».
«Если бы Россия хотела защитить гражданских, то согласилась бы на перемирие», — объявил британец Дж. Карюки. Представитель Дании К. Лассен заявила, что «нет никаких доказательств» удара по Старобельску. «В отличие от Украины, в России и на оккупированных территориях нет свободных СМИ», — добавила она. Также Великобритания, Германия и Франция, главные спонсоры Киева, объявили о дополнительных мерах поддержки Украины.
Постпред России при Совбезе ООН В. Небензя по итогам заседания спросил: «Неужели вам самим не стыдно нести то, что мы сейчас слышим? Ведь это же пляски на костях погибших». Ему ответила представитель Дании. Она, конечно, упомянула, что они осудили атаки по гражданскому населению, выступают за мир и справедливость, и в связи с этим прозвучала далее фраза, но вышло всё равно характерно: «Нет, мы не испытываем стыда». Эта фраза также звучит весьма цинично на фоне её предыдущих слов.
О чём всё это говорит? Если уже достаточно давно стало ясно, что бесполезно договариваться с режимом Зеленского (это понимают и европейцы, поэтому их политтехнологи и раскручивают альтернативы последнему, о чём мы вчера писали), то теперь ясно, что и с европейскими политиками договориться трудно. Но всё же можно. Не все там такие. Так, финский политик, член партии «Альянс свободы» А. Мема назвал атаку ВСУ «преднамеренным государственным терроризмом», призвал лидеров Евросоюза осудить этот теракт и вернуться к дипломатии, а также прекратить поставки оружия Украине. Мема подчеркнул, что Киев использует это вооружение, якобы предназначенное для обороны, против гражданского населения, что является грубым нарушением международного права.
Что делать России? Само собой, ответить ударами возмездия (цели для них уже определены — объекты военного управления, авиабазы, предприятия ВПК; удары по ним уже нанесены или будут нанесены в ближайшее время). Более того, Россия имеет полное право нанести удары по тем европейским центрам, где производится оружие для Украины, а также по объектам, где работают специалисты НАТО, наводившие украинские дроны на мирные объекты. Само собой, продолжать наступление на фронте. Но это — в военной области. В области дипломатической — понятно, воздействовать на мировое общественное мнение через СМИ (поступило сообщение, что иностранные журналисты из 19 стран, западных и других, выехали в Старобельск; BBC, кстати, отказалась посылать своих корреспондентов, CNN сослалась на отпуск, а японским журналистам правительство запретило приезжать — ТАСС), но главное — «наводить мосты» с конструктивными политиками Европы вроде этого финна. И с администрацией США, играя на противоречиях между США и ЕС. И это уже делается. Как сообщает РИА «Новости», российские эксперты готовы представить свои предложения к плану США по Украине на следующей встрече, сообщил директор Второго департамента стран СНГ МИД России А. Полищук, не уточнив, правда, что включают в себя эти предложения. Не исключено, что удар по Старобельску был нанесён с подачи ЕС (а может быть, и американских глобалистов) именно с целью сорвать эту российско-американскую инициативу и продолжить нужную им войну.
Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции