Свидетели, давшие показания против видеоблогера Юрия Хованского, раньше могли работать в МВД РФ. Почему их показания вызывают сомнения, и что ещё известно о деле блогера, обвиняемого в оправдании терроризма, передает Liter.kz со ссылкой на РБК.

Песню о теракте в столичном театральном центре на Дубровке Юрий Хованский исполнил в 2012 году. По факту завели уголовное дело за оправдание терроризма. В СИЗО блогер находится уже полгода. В конце ноября Хованский написал открытое письмо, в котором указал, что на него оказывают давление. В декабре появилось второе обращение. В нём блогер сообщает, что "его вопрос уже решен наверху". Адвокаты уже подали жалобу в управление ФСИН и обратилась к прокурору по поводу незапланированного визита следователя.

По закону, дело Хованского уже могли закрыть, потому что песню он исполнил в 2012 году, и срок давности истёк. Но у следствия появились показания трёх свидетелей, заявивших, что они слышали исполнение песни в 2018 году. Адвокаты задержанного поделились данными этих свидетелей, изучение их биографии показало, что двое из них имеют отношение к правоохранительным органам.

Андрей Бакулин в базах контактов числится как "Андрей УгРо Питер", в 2017 он сидел на полицейских форумах в поиске работы оперативником. Иван Бендь окончил университет МВД, работал оперуполномоченным с 2005 по 2008 года.

Попытка разговора журналистов со свидетелями ничего не дала — они отказались от комментариев. Отмечается, что их письменные показания очень шаблонны и практически идентичны друг другу, некоторые абзацы написаны как под копирку.

Александр Передрук и Никита Тимофеев, адвокаты Хованского, считают, что совпадение текстов показаний указывает, что «фактически свидетели показаний не давали — следователь писал то, что выгодно ему».

Юрия Хованского задержали в начале июня за исполнение скандальной песни о теракте в столичном театральном центре на Дубровке. В тексте композиции есть призывы убивать «больше русских детей». Хаванский раскаялся за свой поступок.