Астана. 23 апреля. КазТАГ – Алена Субботина. Осуждённые по делу об убийстве гражданского активиста Галы Бактыбаева в посёлке Атасу Карагандинской области Иман Мияшев, Азамат Букенаев и Галым Ахметжанов настаивают на своей невиновности – их адвокаты и родственники предоставили доказательства своей версии на пресс-конференции в Астане.

«На этом видео (следственных действий – КазТАГ) доказано, что Иман Мияшев не знал, где было спрятано оружие. Это спустя 2,5 месяца после совершения преступления в отношении Галы Бактыбаева. При этом (на видео – КазТАГ) лицо, которое одето в полосатую футболку, установленный факт, это оперуполномоченный Жанаркинского отдела полиции Максат Умаров, прямо подойдя к Мияшеву, спустя 18 минут, когда он уже не мог найти ружье, когда он прошел возле этой мусорки семь раз, подходит к ему на ухо шепчет: «Ружье спрятано в той самой мусорке». После чего Мияшев целенаправленно в течение 10 секунд идёт к этой мусорке и находит ружье, которое там», — рассказал адвокат Саян Алимханов в Национальном пресс-клубе во вторник.

Адвокат также акцентировал, что пакет на ружье, которое, по версии органов уголовного преследования, находилось в мусорке 2,5 месяца, чистый.

«Этот факт нами был установлен в 2021 году. На протяжении трёх лет мы это показываем, но, несмотря на это, ни прокуратурой Карагандинской области, ни генеральной прокуратурой на сегодняшний день не начато досудебное расследование в отношении данного оперуполномоченного, который причастен к фальсификации уголовного дела в отношении Мияшева, Букенаева и Ахметжанова. Его действиям должны дать оценку в рамках требований статьи 416 (фальсификация доказательств и оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов) УК РК. Мы до сегодняшнего дня этого добиться не можем», — сказал защитник.

Адвокаты заявили, что прокуратура Карагандинской области фактически укрывает совершенное тяжкое должностное преступление, намеренно не регистрирует и не начинает досудебное расследование в отношении должностных лиц департамента полиции региона.

По словам адвоката, ещё одним весомым доказательством, подтверждающим невиновность этих трёх лиц, является результат негласных следственных действий. Когда после водворения в изолятор в отношении них проводились внутрикамерные разработки, так называемые негласные следственные действия. Как заявил защитник, после примененных пыток Иман Мияшев давал признательные показания, что он причастен к убийству Галы Бактыбаева. В последующем, как следует из его показаний, на тот момент начальник департамента криминальной полиции по Карагандинской области Каскин убедил его, чтобы он переговорил с Ахметжановым и Букенаевым, чтобы те тоже взяли на себя вину, но не в убийстве, а в причинении смерти по неосторожности. Мияшеву, по словам адвоката, полицейский пообещал, что он таким образом смягчит своё наказание.

«Будучи обманутым, он встречается в камере с Ахметжановым и Букенаевым, убеждает их дать подтверждающие показания. После этого обсуждения в конце полуторачасового разговора Ахметжанов задает вопрос: «А всё-таки кто убил Галы Бактыбаева?» — рассказал Алимханов.

Защитник обратил внимание, что, по версии обвинения, именно Галым Ахметжанов передал ружье Мияшеву, чтобы он застрелил Бактыбаева. Азамат Букенаев, по версии полиции, это лицо, которое якобы организовало встречу и договоренности между Мияшевым и Ахметжановым. То есть эти два лица, по версии следствия, должны были знать, что именно Мияшев застрелил активиста.

«Сам вопрос Ахметжанова подтверждает его неосведомленность касаемо лица, выстрелившего в Бактыбаева. В последующем в этом разговоре Букенаев спрашивает у Мияшева: «Ты на себя вину берёшь и признаешь, потому что ты кого-то боишься?» Эти вопросы показывают, что предварительного сговора на совершение убийства не было. И это результат негласных следственных действий, то есть данные лица не знали, что сотрудники полиции осуществляли запись их разговора без их ведома», — подчеркнул Алимханов.

Третье доказательство адвокатов – это алиби Мияшева.

«Мы в ходе судебного следствия доказали, что в 00.30 Мияшев находился на дне рождения своего друга. Тому есть подтверждение – свидетельские показания. В ходе досудебного расследования, когда сотрудники полиции поняли, что одновременно невозможно находиться в двух местах – место совершения преступления – один конец посёлка, место нахождения Мияшева в фактическое время совершения убийства – это другая часть города. Когда они устанавливают, что у лица имелось 100% алиби, подтвержденное свидетельскими показаниями свыше 10 человек, сотрудники полиции начинают вводить этих людей в заблуждение и его время прибытия на место дня рождения начинают передвигать на 00.45-00.50», — рассказал адвокат.

Согласно обвинению, Мияшев выстрелил в активиста, пешком добежал до своего дома, спрятал ружье, переоделся, пошел в мечеть, сел в свою машину и доехал до дома своих друзей за 15 минут.

«Мы неоднократно проводили хронометраж, за этот промежуток времени, за 15 минут, все эти действия совершить невозможно. Более только в этот же день, в час десять, Имашева забирают сотрудники полиции и одежда, которая на нём была, изымается. Согласно трасологическому исследованию, на одежде Имашева не имеется порохового следа», — пояснил адвокат.

Они приводят и другие доказательства, например, по результатам трасологического исследования, из ружья, из которого по версии следствия застрелили активиста, не стреляли, оно было почищено.

«Совокупность этих доказательств подтверждает, что эти трое – Мияшев, Букенаев и Ахметжанов к этому преступлению не имеют никакого отношения и присяжные два раза выносят оправдательный вердикт. В третий раз мы получаем обвинительный приговор, который сейчас в апелляции оспариваем», — пояснил Алимханов.

Адвокаты также рассказали о нарушениях во время судебного процесса. Одним из которых отметили заявления присяжных, что те заполняли документы под диктовку и даже так присяжные утверждают, что большинство голосовало за оправдательный приговор. Пять человек рассказали об этом в СМИ. Также, по словам защиты, была нарушена тайна совещательной комнаты, а именно – вердикт появился в интернете до оглашения, что по закону влечет отмену приговора.

«Семь присяжных заседателей проголосовали за оправдательный вердикт. Согласно требованию закона, оправдательный приговор выносится, если за него проголосовали большинство присяжных. Из 10 если шестеро и более голосуют за оправдательный вердикт – суд обязан подчиниться», — сказал адвокат.

Так же, родственники осуждённых обратились к президенту Касым-Жомарту Токаеву, председателю Верховного суда Асламбеку Мергалиеву и генеральному прокурору Берику Асылову с просьбой взять дело под личный контроль.

Мияшева приговорили к 16,5 года лишения свободы, Букенаева к 15,5 года, Ахметжаеву дали 15,5 лет. Адвокаты призывают провести расследование и найти тех, кому действительно мешал активист Галы Бактыбаев. В частности, юристы призывают проверить «Жезказган энергосбыт», с которых Бактыбаев взыскал более Т1 млрд.