Однако 28 февраля 2024 года специальная комиссия признала представленные заявки несоответствующими установленным условиям. Основанием для отказа стали замечания, касающиеся плана развития охотничьих хозяйств на 2024–2025 годы, а также межхозяйственного охотоустройства.

Не согласившись с этим решением, Охотообщество подало административный иск на имя акима ВКО. В иске содержалось требование отменить протокол заседания от 28 февраля 2024 года и признать соответствие общества квалификационным требованиям с последующим вынесением благоприятного решения.

И суд первой инстанции, и апелляционная инстанция частично удовлетворили требования истца. После чего представитель акима ВКО подал кассационную жалобу.

Рассмотрев дело, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда пришла к выводу, что Охотообщество действительно соответствует квалификационным требованиям, определенным приложением 2 к Правилам перезакрепления охотничьих и рыбохозяйственных угодий.

При этом суд отметил, что на протяжении 25 лет организация надлежащим образом исполняла свои обязанности по ведению охотничьих хозяйств: осуществляла мероприятия по охране, воспроизводству и рациональному использованию животного мира, добросовестно исполняла договорные обязательства и не имела нареканий со стороны надзорных органов.

Также суд подчеркнул, что замечания, выявленные комиссией, не входят в перечень квалификационных требований, утверждённых действующими правилами.

В результате Верховный Суд признал законными и обоснованными решения нижестоящих судов, оставив их в силе, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Фото сгенерировано искусственным интеллектом